小型・軽量が全て善ではないのです。長玉使用を考えた場合、ボディもそれなりの重量があった方がブレの軽減には有利ですし、レンズを装着したバランスも随分違う感覚になります。E-620に近いボディはE-410で使用済みでしたから、ボディだけだったら今回E-620の選択はあり得ませんでした。
- Newer: Olympus E-620 ISO3200 monochrome
- Older: Start 2010
Comments:4
- slowhanded 2010年1月 4日 20:28
なるほど。ふぉ～すさんらしい選択と納得しました。
E-3使用時にHLD-4も持っていましたが、α700の縦
グリと比べるとあまりにも工夫のない造形にがっか
りしました。(_ _｡)ガクッ700g近辺という重さは重すぎず軽すぎず使いやすい
重量かと思います。Σの150mmマクロにもちょうど
いいあんばいではないかと。(￣▽￣)b グッ！- ふぉ〜す 2010年1月 5日 16:38
slowhandedさん
E-3プラス縦グリは、私にはちょい重過ぎです。
気持ち的にはE-3の選択肢もあったのですが
縦グリ愛好家としては、軽過ぎるE-620にセットする事で
許容出来るギリギリの重さかなと思います。
E-400系も、持ち歩くには軽くて良いのですが
メインとして使うには交換レンズとのマッチングが悪くなるのは否めませんでした。本当、オリンパスの縦グリは、デザインも機能もしょぼいです
その点αの縦グリは、数ある縦グリの中でもトップクラス
ダントツの美しさと機能を誇っていると思います。
しかも、普及機まで用意する辺り、SONYのカメラへの拘りが感じられますね。- yy2828yy 2010年1月 7日 06:40
おはようございます。
３日からご無沙汰していたら、なんと！
本来なら（？）私も購入していた機種。
全く、＜E-30＞と＜E-P1＞の間にいいのがあったのです。
半端な援助の気持だからこそ、ひとときの感情に飛ばされてしまう、
そんなことを後悔するばかりです。
だから、今年のデジカメ・オヴ・ザ・イヤー、投票しておきました。間違いない選択、バッテリーグリップに対する考え方も同じです。
また、すばらしい成果を拝見させていただきます。- ふぉ〜す 2010年1月 8日 18:29
yy2828yyさん
コメントありがとうございます。
フォーサーズ1号機を使っているユーザーとして見ると
本当に良くここまで進化したなと思える機種に仕上がっていますね。
長玉装着率が多いものですから、縦グリは必須の条件になりましたがそれでも、小型軽量です。E-3、E-30のファインダーからするとしょぼいですが
E-410を知る身としては、随分良くなっている印象で
ピントの山も掴みやすいようです、ちょっとビックリしました。
基本部分完成の域かと聞かれれば、まだまだ改良の余地はあります（キッパリ）
それでもよくぞここまでと思いう仕上がりだと思います。
後は、広角の単レンズが兎に角1本出てくれれば
私のフォーサーズシステムは終わってもいいです（笑）
Trackbacks:0
- TrackBack URL for this entry
- http://www.parm3.co.jp/~g-photo/cgi-bin/0427/mt-tb.cgi/1654
- Listed below are links to weblogs that reference
- 結局、フォーサーズ機 E-620。 from G-gallery3
